Рис. 1.10. Многоразовая космическая система «Энергия» – «Буран» на стартовой площадке космодрома Байконур
Бак был вдвое толще самолета и почти не уступал ему в длине. Подобным же образом «на спине» самолета АН-225 «Мрия» конструкторского бюро О.К. Антонова возили через всю страну и сам «Буран».
Потрясающее зрелище даже для подготовленного зрителя. А для случайного свидетеля полета этой конструкции – зрелище совершенно необъяснимое.
Рис. 1.11. Самолет ВМ-Т «Атлант» с топливным баком ракеты «Энергия»
Рис. 1.12. Самолет АН-225 «Мрия» с ракетопланом «Буран»
Возможно, некоторые читатели обидятся, что я сомневаюсь в их способности отличить «истинный НЛО» от самолета или баллона. Специально для них я расскажу об одном эксперименте, описанном в статье известного голландского астронома Корнелиса де Ягера (1992).
Чтобы проверить реакцию некоего мистера А., интересовавшегося летающими тарелками, несколько его друзей наполнили газом детский шар и отпустили его. Когда шар достиг высоты около 25 м, было сообщено мистеру А. Он увидел маленький округлый предмет сначала невооруженным глазом, а затем в бинокль, пока тот не исчез постепенно в голубом небе. После этого мистер А. прежде всего тщательно измерил угол над горизонтом, где исчез объект. Затем он объяснил: « Мои первые наблюдения таковы: а) это материальный объект, б) он ушел с Земли в космос под углом 28 градусов к горизонту (отсюда вытекает важное заключение: он не исчез за горизонтом) и в) объект двигался в южном направлении и никакого шума двигателя не было слышно ».
Затем мистер А. запросил Метеорологическую службу о направлении ветра на высоте 5 км. Когда его спросили, почему он принял высоту именно в 5 км, а, скажем, не 20 м или 20 км, он ответил, что это действительно была проблема. Но взяв это в качестве рабочей гипотезы и не более, он хотел проверить следствия из первого предположения.
Когда же следствия оказались подходящими для некоей связной картины, он стал считать это предположение правильным. Одной из причин принять высоту объекта равной 5 км было то, что мистер А. не слышал шума двигателя. Во всяком случае, Метеослужба ответила, что на высоте 5 км ветер дул в северном направлении (противоположном направлению ветра у поверхности). Отсюда мистер А. заключил: « Рабочая гипотеза подтвердилась – я предположил 5 км, потому что не мог расслышать никакого шума двигателя. Объект двигался против ветра, значит он должен иметь двигатель. А поскольку я не слышал его, то действительно… » и т. д.